商務(wù)部3招拯救國(guó)際貿(mào)易定價(jià)權(quán)
缺乏國(guó)際貿(mào)易定價(jià)權(quán)已經(jīng)成為我國(guó)外貿(mào)的軟肋。商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)16日語(yǔ)出驚人:“我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易體系的定價(jià)權(quán),幾乎全面崩潰。”他坦稱:“中國(guó)當(dāng)前面臨的一大問(wèn)題就是大宗商品定價(jià)權(quán)的缺失”。姚堅(jiān)同時(shí)指出了破解這一困局的三大途徑:分別為整合國(guó)內(nèi)市場(chǎng);有效利用反壟斷法及W TO規(guī)則;利用中國(guó)大市場(chǎng)地位,采取多種金融手段,通過(guò)在國(guó)內(nèi)建立期貨市場(chǎng)等增強(qiáng)對(duì)價(jià)格的影響力。
吹響“整合”集結(jié)號(hào)
大宗商品定價(jià)權(quán)的缺失,鐵礦石最有代表性。
以年為時(shí)間單位簽約的長(zhǎng)協(xié)礦被三大礦山改為以季度為時(shí)間單位,而協(xié)議礦價(jià)格大幅上漲。以現(xiàn)價(jià)結(jié)算,中國(guó)鋼企按去年進(jìn)口量全年要多付700多億美元。
中鋼協(xié)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)羅冰生近日在北京的一論壇上給出了失利的答案�，F(xiàn)在已經(jīng)不是價(jià)格談判,而是三大礦商單方面制定價(jià)格,鐵礦石供應(yīng)商利用自己的強(qiáng)勢(shì)地位和壟斷價(jià)格,提出了“過(guò)分的要求”,鋼企只能接受,否則礦商就會(huì)切斷供貨。
鐵礦石談判的失利,再一次刺痛了“大宗商品定價(jià)權(quán)”這根國(guó)內(nèi)企業(yè)最敏感的神經(jīng)。
商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)16日在北京召開的第二屆國(guó)際商務(wù)發(fā)展論壇上算了這樣一筆賬:從2002年至今,進(jìn)口鐵礦石價(jià)格已經(jīng)由不足30美元漲到150美元,而鋼材價(jià)格僅由2000元左右漲至目前的4400多元。
“在國(guó)際市場(chǎng)中,雖然我國(guó)占65%的鐵礦石進(jìn)口量,但是沒(méi)有發(fā)言權(quán)。”姚堅(jiān)指出,以市場(chǎng)手段整合國(guó)內(nèi)市場(chǎng),在企業(yè)間建立更穩(wěn)固的協(xié)調(diào)與合作關(guān)系,不致被“分而治之”,是破解國(guó)際貿(mào)易定價(jià)權(quán)的困局途徑之一。
姚堅(jiān)的建議似乎釋放出中央對(duì)大宗商品的市場(chǎng)與資源“整合”的信號(hào)。
記者注意到,工信部14日下發(fā)《關(guān)于公開征集稀土行業(yè)準(zhǔn)入條件意見的通知》（下稱《通知》）,對(duì)稀土行業(yè)的多項(xiàng)指標(biāo)劃定門檻,并進(jìn)行為期兩周的公開征求意見。
《通知》在生產(chǎn)規(guī)模、工藝裝備、能源消耗、資源綜合利用、環(huán)境保護(hù)、產(chǎn)品質(zhì)量、監(jiān)督與管理等多方面都做出規(guī)定。如在生產(chǎn)規(guī)模上,規(guī)定輕稀土礦山企業(yè)生產(chǎn)建設(shè)規(guī)模年處理礦石量應(yīng)不低于30萬(wàn)噸(1000噸/日);離子型稀土礦山企業(yè)生產(chǎn)能力應(yīng)不低于3000噸(REO,以氧化物計(jì))/年。稀土金屬冶煉項(xiàng)目規(guī)模應(yīng)不低于1500噸/年等。以上各類規(guī)定固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目最低資本比例為40%。
我國(guó)擁有超過(guò)全球50%的稀土資源儲(chǔ)量,并占據(jù)全球90%的市場(chǎng)份額,但1990年-2005年,中國(guó)稀土出口量增長(zhǎng)近10倍,平均價(jià)格卻跌至1990年時(shí)的一半。申銀萬(wàn)國(guó)則認(rèn)為,稀土行業(yè)整合的催化劑仍將不斷出臺(tái),激活稀土價(jià)格,企業(yè)的稀土資源儲(chǔ)備推行也將穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格。此外,低碳經(jīng)濟(jì)引爆稀土新材料需求空間,打開中長(zhǎng)期價(jià)格的上行區(qū)間。
有效利用反壟斷法及WTO規(guī)則反制
2001年12月,中國(guó)終于跨入了世界貿(mào)易組織(WTO)的門檻。如果說(shuō)當(dāng)時(shí)大多數(shù)中國(guó)人還處在“狼來(lái)了”的猶疑和恐懼中,那么時(shí)隔8年后,“中國(guó)買什么,什么漲價(jià);中國(guó)賣什么,什么跌價(jià)”成為中國(guó)影響力的最傳神的概括。
不僅是鐵礦石,石油、銅、糧食等大宗商品的進(jìn)口也面臨類似局面:供需矛盾突出,對(duì)外依存度不斷增加,海外收購(gòu)遭遇阻力,對(duì)市場(chǎng)的非理性波動(dòng)只能被動(dòng)適應(yīng)。
在姚堅(jiān)看來(lái),“我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易體系的定價(jià)權(quán),幾乎全面崩潰。”要學(xué)會(huì)有效利用反壟斷法及W TO規(guī)則,對(duì)國(guó)際礦石生產(chǎn)商利用壟斷地位操縱市場(chǎng)的行為進(jìn)行反制。
“有效利用反壟斷法及WTO規(guī)則的確是個(gè)渠道,但目前還沒(méi)有完善的途徑,需要漫長(zhǎng)的時(shí)間。”商務(wù)部研究院世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究部WTO研究中心梁艷芬主任對(duì)南都記者說(shuō)。
梁艷芬告訴記者,盡管國(guó)際社會(huì)至今尚未就競(jìng)爭(zhēng)政策與規(guī)則達(dá)成任何多邊協(xié)議,但還是就一些基本原則取得了共識(shí),包括:在經(jīng)濟(jì)全球化背景下,貿(mào)易自由化必須 以公平競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ),貿(mào)易自由與公平競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)同步發(fā)展;各成員國(guó)的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)法應(yīng)遵守W T O基本原則,將WTO協(xié)議中有關(guān)的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則作為修改、完善本國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法的依據(jù),并將最惠國(guó)待遇、國(guó)民待遇、透明度等原則納人國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)法,使之與WTO規(guī)則一致。
但利用反壟斷法及WTO規(guī)則依然困難重重,原因?yàn)榻缍ㄐ枰〉煤芏鄶?shù)據(jù),短期內(nèi)解決不了這些問(wèn)題。
梁艷芬進(jìn)一步介紹:入世5年后,中國(guó)的《反壟斷法》終于在2007年8月30日獲得通過(guò)。然而,盡管這一市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“憲法”已立,但如何推進(jìn)與保護(hù)競(jìng)爭(zhēng),建立一套關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則與秩序,仍然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的一個(gè)待解課題。
鋼廠尋求鐵礦石掉期交易規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)
“利用我國(guó)的大市場(chǎng)地位,采取多種金融手段,通過(guò)在國(guó)內(nèi)建立期貨市場(chǎng)、與國(guó)外聯(lián)合協(xié)作等方式,增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的影響力。”這是姚堅(jiān)認(rèn)為破解國(guó)際貿(mào)易定價(jià)權(quán)困局的第三大途徑。
姚堅(jiān)的觀點(diǎn)與中期研究院的觀點(diǎn)不謀而合。他們同樣認(rèn)為,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是漫長(zhǎng)而又復(fù)雜的進(jìn)程,而W TO規(guī)則也是雙刃劍,所以其實(shí)最有效和快速的辦法,還是通過(guò)金融手段,比如開放國(guó)內(nèi)的商品對(duì)沖基金等,等到那時(shí)候,期貨市場(chǎng)的強(qiáng)大定價(jià)權(quán)必然能影響到國(guó)際貿(mào)易。
不過(guò),全國(guó)政協(xié)委員、華東師范大學(xué)國(guó)際金融研究所所長(zhǎng)黃澤民持不同看法。他告訴南都記者,采取多種金融手段,通過(guò)在國(guó)內(nèi)建立期貨市場(chǎng)、與國(guó)外聯(lián)合協(xié)作等方式,增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的影響力。這種做法固然是好,但要認(rèn)識(shí)到產(chǎn)品的價(jià)格還是由供求關(guān)系來(lái)決定的,如果通過(guò)金融手段把大宗商品變成金融產(chǎn)品,它就具有特別好的流動(dòng)性,投機(jī)性亦很強(qiáng)。需要一步步建立,但不要?dú)w于迷信用金融手段解決大宗商品的定價(jià)權(quán)問(wèn)題。
值 得 一提的是,傳統(tǒng)的鐵礦石基準(zhǔn)價(jià)格談判破裂后期鐵礦石價(jià)格大幅波動(dòng)已經(jīng)清晰地?cái)[在鋼廠面前。從掉期產(chǎn)品交易成為鋼廠當(dāng)做是鎖定成本的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的方法,紛紛開始進(jìn)行研究。
沙鋼集團(tuán)董事局主席沈文榮告訴南都記者,他們也在研究掉期產(chǎn)品交易,以期尋求更多平抑風(fēng)險(xiǎn)的方法。
鐵礦石掉期交易,是指以鐵礦石指數(shù)為交易標(biāo)的,由于鐵礦石指數(shù)無(wú)法交割,因此到期均是以現(xiàn)金結(jié)算。而以現(xiàn)金結(jié)算的過(guò)程中必然涉及到兩個(gè)價(jià)格,一個(gè)是約定的買入/賣出價(jià)格,另外一個(gè)則是按合同規(guī)定的參考價(jià)格,比如說(shuō)是某段時(shí)間內(nèi)鐵礦石指數(shù)的平均價(jià)格,兩者之差就是掉期交易者的利得或損失,相當(dāng)于對(duì)鐵礦石在這兩個(gè)價(jià)位上做了個(gè)一買一賣的操作。
據(jù)悉,除新加坡交易所和德意志銀行推出的鐵礦石掉期合約和結(jié)算服務(wù)外,倫敦清算所(LC H )也在提供鐵礦石掉期合約的清算服務(wù)。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。本站并無(wú)義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問(wèn)與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
