【評(píng)論】雷士照明搶奪戰(zhàn) 一場(chǎng)沒(méi)有贏家的戰(zhàn)爭(zhēng)？
“沒(méi)有兩片完全相同的樹葉，世界上沒(méi)有性格完全相同的人。”哲學(xué)家萊布尼茨說(shuō)。但現(xiàn)實(shí)是，很多事件會(huì)以相似的面目重復(fù)上演。
5月下旬爆出的雷士照明董事會(huì)之爭(zhēng)仿佛就是2010年8月國(guó)美電器董事會(huì)之爭(zhēng)的“翻版”。
表面上看，兩次董事會(huì)之爭(zhēng)都是公司創(chuàng)始大股東與外來(lái)股東的對(duì)決--公司創(chuàng)始人因“錯(cuò)”出局；力量稍有恢復(fù)之后，即開始尋求對(duì)于公司控股權(quán)的“回歸”；雙方爭(zhēng)斗的過(guò)程，除了爆出大量不為外界所知的內(nèi)幕外，還紛紛牽涉到了企業(yè)存續(xù)發(fā)展的政商環(huán)境及各自取舍；最后，從結(jié)果上看，無(wú)論何方取勝，上市公司業(yè)績(jī)受影響較大，甚至很長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法翻身。
但仔細(xì)考量?jī)烧吆?/SPAN>“狗血”的劇情，雙方斗法的手腕不具可比性--雷士照明創(chuàng)始股東吳長(zhǎng)江(微博)捆綁雷士供應(yīng)商和經(jīng)銷商，國(guó)美電器創(chuàng)始大股東黃光裕憑的卻是資金實(shí)力及國(guó)美未上市門店的“殺傷力”；吳長(zhǎng)江回歸渺茫，而黃光裕卻一直重權(quán)在握。
重慶“袍哥”吳長(zhǎng)江顯然不具備潮汕“望族”黃光裕的實(shí)力。
無(wú)論財(cái)富、人脈、手中籌碼、公司上市之初對(duì)于創(chuàng)始股東的權(quán)益保護(hù)等等，吳長(zhǎng)江都無(wú)法與兩任國(guó)內(nèi)“首富”黃光裕相比。
兩人唯一相近的是，都是因?yàn)?/SPAN>“好賭”而遭致后來(lái)的公司爭(zhēng)端。
其中，黃光裕因在公海賭博欠下十幾億港元的巨債后，試圖通過(guò)地下錢莊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)還債而東窗事發(fā)。吳長(zhǎng)江則同樣因在澳門豪賭欠下巨額債務(wù)，按照雷士照明小股東方代表、和君創(chuàng)業(yè)首席合伙人李肅(微博)的統(tǒng)計(jì)分析，“吳長(zhǎng)江向經(jīng)銷商借了三億多資金，把股票抵押出去借了六個(gè)億，賭債兩個(gè)多億，加起來(lái)11億(個(gè)人欠債)。”
如前所述，無(wú)論資本實(shí)力、人脈資源，還是上市公司制度設(shè)計(jì)等層面，吳長(zhǎng)江均無(wú)法與并購(gòu)經(jīng)驗(yàn)豐富和實(shí)力雄厚的黃光裕相比，同樣，在為何出局、如何準(zhǔn)備重新奪回公司運(yùn)營(yíng)權(quán)的過(guò)程中，吳長(zhǎng)江和黃光裕也存在本質(zhì)區(qū)別。
“吳長(zhǎng)江現(xiàn)在打的就是兩張牌。一張是所謂民族主義，稱施耐德把創(chuàng)始人擠走，要把民族品牌吞下去；第二張是悲情牌，即創(chuàng)業(yè)辛苦多年，結(jié)果被投資人趕走。”
不過(guò)，雷士照明董事長(zhǎng)、賽富投資資金顧問(wèn)有限公司(下稱“賽富顧問(wèn)”)創(chuàng)始合伙管理人閻焱(微博)卻告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)(微博)》記者：“說(shuō)施耐德要霸占雷士，但是施耐德股份只占9%，9個(gè)董事中施耐德只占1個(gè)，而且當(dāng)時(shí)引進(jìn)施耐德也是吳總自己引薦。他說(shuō)引進(jìn)施耐德是為了制衡我們。這些事情讓我們無(wú)法解釋。”
按照閻焱的說(shuō)法，賽富顧問(wèn)等為首的雷士照明現(xiàn)任董事會(huì)之所以會(huì)同吳長(zhǎng)江有爭(zhēng)論，主要是因?yàn)閰情L(zhǎng)江不愿如實(shí)袒露其本人的“不當(dāng)”行為，從而導(dǎo)致雙方在吳長(zhǎng)江是否可以重回董事會(huì)的問(wèn)題上發(fā)生齟齬。
“吳長(zhǎng)江開始一直不敢回國(guó)，后來(lái)?yè)?jù)說(shuō)中紀(jì)委讓他協(xié)助調(diào)查行賄受賄的事情，給了保證條件后才允許他回國(guó)的�；貋�(lái)后讓他提供了很多資料。他在行動(dòng)自由后，提出想回董事會(huì)。當(dāng)時(shí)我們就說(shuō)不是不可以，但我在他和另一大股東朱海三人的會(huì)議上就當(dāng)面提出三個(gè)條件，一是你需要給董事會(huì)有個(gè)交待，解釋中紀(jì)委調(diào)查到底是怎么回事。二是解決關(guān)聯(lián)交易和體外利益的問(wèn)題，因?yàn)樗饭惧X很長(zhǎng)時(shí)間了。三是他必須對(duì)董事有承諾，一定要按董事會(huì)的決議行事。他均口頭答應(yīng)。”閻焱說(shuō)，但吳長(zhǎng)江不斷反悔，并拒絕交出其本人同重慶南岸區(qū)政府簽訂的搬遷公司總部事宜的合同復(fù)印件。
雷士照明的公告顯示，吳長(zhǎng)江曾以將公司總部搬遷至重慶為條件，獲得重慶南岸區(qū)某土地及2000萬(wàn)元“搬遷費(fèi)”。但閻焱稱，雷士照明的董事會(huì)決議卻是--“董事會(huì)批準(zhǔn)組建一個(gè)銷售公司，從未同意把總部搬到重慶”。此外，土地和2000萬(wàn)元現(xiàn)在均不歸上市公司所有，而是控制在吳長(zhǎng)江手中。
殺敵一千，自傷八百。
對(duì)于本應(yīng)兄弟同心的上市公司股東方來(lái)說(shuō)，無(wú)論結(jié)局如何，每一方其實(shí)都是輸家。
以國(guó)美電器為例。2010年8月，黃陳大戰(zhàn)爆發(fā)。2010年，國(guó)美電器營(yíng)收同比增長(zhǎng)19%，達(dá)509.1億元，凈利潤(rùn)27.06億元；但其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手--蘇寧電器營(yíng)收同比增長(zhǎng)29.51%，總額為755.05億元，凈利潤(rùn)38.81億元。兩家實(shí)力本來(lái)旗鼓相當(dāng)?shù)墓荆驗(yàn)椴煌墓局卫�，差距被不斷放大�?/SPAN>
這還是在“黃陳大戰(zhàn)”最終以雙方談判達(dá)成和解下的數(shù)據(jù)對(duì)比。
雷士照明呢？最新消息是吳長(zhǎng)江準(zhǔn)備重立山頭。
按照閻焱披露的消息，吳長(zhǎng)江將其持有的雷士照明股權(quán)向兩家境外投資機(jī)構(gòu)進(jìn)行了質(zhì)押。
“其中一個(gè)債主是美國(guó)的一家對(duì)沖基金，通過(guò)股票抵押借了他(指吳長(zhǎng)江，本報(bào)注)6820萬(wàn)美元，兩個(gè)星期前，他們找過(guò)來(lái)時(shí)已經(jīng)給他延長(zhǎng)了六個(gè)星期，要求平倉(cāng)。結(jié)果，吳長(zhǎng)江打電話希望我們不要接盤，他說(shuō)如果接盤就是落井下石。因?yàn)橐黄絺}(cāng)，這些股票就不是他的了，大股東身份會(huì)變。”閻焱說(shuō)。
而對(duì)于“閻焱們”來(lái)說(shuō)，即便雷士照明已是國(guó)內(nèi)第一大照明企業(yè)，在其核心高管離職、工人停工、供應(yīng)商斷貨、部分經(jīng)銷商跟隨吳長(zhǎng)江而去，同樣會(huì)讓其元?dú)獯髠?/SPAN>
很明顯，雷士之爭(zhēng)中，沒(méi)有一個(gè)人會(huì)是贏家，即便賽富顧問(wèn)等最終能夠重整雷士照明山河，原本良好的企業(yè)運(yùn)營(yíng)節(jié)奏也已被搞得烏煙瘴氣，沒(méi)個(gè)三五年，很難緩過(guò)神來(lái)。
相關(guān)詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)中鎢在線網(wǎng)站，有采購(gòu)意向請(qǐng)電聯(lián)：
電話：0086 592 512 9595，0086 592 512 9696
傳真：0086 592 512 9797
郵箱：sales@chinatungsten.com, info@chinatungsten.com,
www.chinatungsten.com 始創(chuàng)于1997年，中國(guó)最早專業(yè)生產(chǎn)和銷售鎢產(chǎn)品的電子商務(wù)指標(biāo)性網(wǎng)站。
www.xuedehao.com.cn 自2000年起提供鎢鉬制品市場(chǎng)和信息的全球最大、最權(quán)威、最全面的專業(yè)性網(wǎng)站。
www.tungsten-molybdenum-sapphire.com/chinese/ 藍(lán)寶石長(zhǎng)晶爐用鎢鉬制品-藍(lán)寶石長(zhǎng)晶爐用鎢坩堝，鉬坩堝等鎢鉬制品網(wǎng)站。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。本站并無(wú)義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問(wèn)與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
